00 · Apresentação
Ficha do Estudo
Objetivo, equipe responsável, justificativa, área estudada e metodologia adotada pela COMINFRA para investigar o uso das salas de aula da Faculdade de Tecnologia.
§Objetivo
Investigar a demanda dos cursos da FT/UFAM por salas de aulas, a fim de otimizar o uso delas, dos horários e das disciplinas ofertadas, bem como propor outras sugestões de melhorias aos gestores da Faculdade.
§Justificativa
Poderá otimizar o uso das salas, horários e disciplinas, contribuindo para a melhoria do processo de ensino e aprendizagem de 2.292 alunos da FT/UFAM.
§Responsáveis
Professores Jonas Gomes da Silva e Ocileide Custódio da Silva, bem como Técnico Luiz Fernando Vieira de Oliveira.
§Área Estudada
As salas analisadas foram as de número 1 a 28 do Bloco Engenheiro Nelson Ribeiro, as salas 205, 206, 207 do Pavimento Rio Tapauá, as Salas 216 e 217 do Pavimento Rio Canumã, e a Sala da Pós-Graduação do Pavilhão Professor Vilar Fiuza da Câmara — totalizando 34 salas de aula (esta última usada somente em caso extremo).
§Cursos e os Consultados
§Metodologia — Linha do Tempo
- Elaboração e envio da Planilha Otimização_Salas_CursoX
23.01.2017 — 02.02.2017 - Coleta e apuração de dados
02.02.2017 — 30.05.2017 - Análise
01.06.2017 — 15.06.2017 - Elaboração do relatório e apresentação para a Diretoria da FT
15.06.2017 — 07.07.2017 - Aperfeiçoamento e aprovação do Relatório Final no CONDEP
10.07.2017 — 25.08.2017
01 · Análise dos Pontos Investigados
Perfil das Salas de Aulas Atuais e Definição das Salas Otimizadas
A análise dos dados foi organizada em sete frentes, partindo do perfil atual das 34 salas até as propostas finais aprovadas pelo CONDEP.
iEstrutura da Análise
- Perfil das Salas de Aulas Atuais da FT e Definição das Salas Otimizadas
- Demanda dos Cursos por Ensalamento no 1º e 2º Semestres de 2016
- Estudo da Ociosidade dos Turnos no 1º e 2º Semestres de 2016
- Estudo de Ociosidade das Salas no 1º e 2º Semestres de 2016
- Propostas das Salas Otimizadas obedecendo à NBR 9050:2004 de Acessibilidade
- Proposta de Sala de Estudo para os Alunos
- Propostas de Melhorias para os Processos de Matrícula e Ensalamento
1Perfil Atual — Quadro 1
Atualmente são utilizadas 34 salas de aulas, sendo 12 pequenas (35,3%, até 30 alunos), 19 médias (55,9%, até 60 alunos) e 3 grandes — duas (6%) para até 75 alunos e uma (3%) para até 100 alunos. A Sala de Pós-Graduação da Engenharia de Produção é usada em último caso; laboratórios e ateliês não foram contabilizados.
| Tamanho das Salas | Nº Máx. de Alunos | Nº de Salas | Numeração das Salas |
|---|---|---|---|
| Salas Pequenas Atuais | Até 30 alunos | 12 | S7 a S12 e S18 a S23 |
| Salas Médias Atuais | Até 60 alunos | 19 | S1–S5; S13–S17; S24–S28; S205–S207 e SPG* |
| Salas Grandes Atuais | 75 (×2) e 100 (×1) alunos | 3 | S216, S217, S6 |
2Nomenclatura das Salas Otimizadas (proposta inicial)
Para coletar os dados de cada curso foi elaborada a planilha Otimizacao_das_Salas_CursoX, enviada a cada chefe ou coordenador de curso. Ao recebê-la, os dados foram apurados — checando horário, dia e ensalamento de cada disciplina no sistema atual e como ficaria no sistema otimizado. Disciplinas similares ofertadas para turmas diferentes, no mesmo dia e horário, tiveram o tamanho ideal do ensalamento atualizado.
02 · Análise dos Dados
Demanda dos Cursos por Ensalamento — 1º e 2º Semestres de 2016
Após receber a planilha de cada curso, foi identificado o número de vezes que as salas foram usadas para atender às demandas, permitindo montar os Quadros 2 e 3 abaixo — com valores por curso e percentual de uso das disciplinas por horário.
2Quadro 2 — Demanda dos Cursos no 1º Semestre de 2016
| Curso | SPA | SMA | SGA | Total | SPO | SMO1 | SMO2 | SGO | Total Otim. | 8–10h | 10–12h | 14–16h | 16–18h | 18–20h | 20–22h |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Arq. e Urbanismo | 1 | 13 | 2 | 16 | 1 | 5 | 8 | 2 | 16 | 6,3 | 3,1 | 31,3 | 18,8 | 18,8 | 21,9 |
| Civil | 18 | 21 | 1 | 40 | 11 | 16 | 12 | 1 | 40 | 17,5 | 22,5 | 32,5 | 27,5 | 0,0 | 0,0 |
| Computação | 3 | 16 | 4 | 23 | 3 | 10 | 7 | 3 | 23 | 43,5 | 30,4 | 13,0 | 8,7 | 0,0 | 0,0 |
| Design | 0 | 18 | 0 | 18 | 0 | 5 | 13 | 0 | 18 | 38,9 | 33,3 | 22,2 | 5,6 | 0,0 | 0,0 |
| E.E. e Telecom | 5 | 19 | 3 | 27 | 4 | 6 | 13 | 4 | 27 | 77,8 | 29,6 | 33,3 | 33,3 | 3,7 | 0 |
| Eletrotécnica | 8 | 19 | 4 | 31 | 5 | 6 | 17 | 3 | 31 | 29,0 | 25,8 | 38,7 | 6,5 | 0,0 | 0,0 |
| Materiais | 11 | 12 | 5 | 28 | 8 | 10 | 6 | 4 | 28 | 14,3 | 31,1 | 31,1 | 23,6 | 14,3 | 0,0 |
| Mecânica | 11 | 13 | 3 | 27 | 9 | 10 | 5 | 3 | 27 | 18,5 | 25,9 | 22,2 | 33,3 | 18,5 | 0,0 |
| Petróleo e Gás | 5 | 22 | 4 | 31 | 2 | 15 | 10 | 4 | 31 | 19,4 | 0,0 | 0,0 | 38,7 | 29,0 | 25,8 |
| Produção | 1 | 23 | 3 | 27 | 1 | 10 | 13 | 3 | 27 | 11,1 | 0,0 | 0,0 | 3,7 | 25,9 | 40,7 |
| Química | 1 | 20 | 7 | 28 | 0 | 8 | 15 | 5 | 28 | 28,6 | 0,0 | 0,0 | 35,7 | 30,4 | 26,8 |
| Valor Máximo | 18,0 | 23,0 | 7,0 | 40,0 | 11,0 | 16,0 | 17,0 | 5,0 | 40,0 | 77,8 | 43,5 | 33,3 | 38,7 | 30,4 | 40,7 |
| Valor Mínimo | 0,0 | 12,0 | 0,0 | 16,0 | 0,0 | 5,0 | 5,0 | 0,0 | 16,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 3,7 | 3,7 | 0,0 |
| Média | 5,8 | 17,8 | 3,3 | 26,9 | 4,0 | 9,2 | 10,8 | 2,9 | 26,9 | 22,3 | 20,2 | 18,3 | 27,8 | 17,2 | 10,2 |
| Mediana | 5,0 | 19,0 | 3,0 | 27,0 | 3,0 | 10,0 | 12,0 | 3,0 | 27,0 | 14,3 | 25,9 | 22,5 | 32,5 | 18,5 | 0,0 |
3Quadro 3 — Demanda dos Cursos no 2º Semestre de 2016
| Curso | SPA | SMA | SGA | Total | SPO | SMO1 | SMO2 | SGO | Total Otim. | 8–10h | 10–12h | 14–16h | 16–18h | 18–20h | 20–22h |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Arq. e Urbanismo | 1 | 5 | 1 | 7 | 0 | 2 | 4 | 1 | 7 | 0,0 | 0,0 | 42,9 | 14,3 | 28,6 | 14,3 |
| Civil | 8 | 27 | 6 | 41 | 10 | 19 | 12 | 0 | 41 | 17,5 | 19,5 | 31,7 | 29,3 | 2,4 | 0,0 |
| Computação | 0 | 13 | 7 | 20 | 0 | 11 | 8 | 1 | 20 | 35,0 | 40,0 | 25,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Design | 0 | 12 | 0 | 12 | 0 | 7 | 5 | 0 | 12 | 25,0 | 33,3 | 33,3 | 8,3 | 0,0 | 0,0 |
| E.E. e Telecom | 8 | 11 | 6 | 25 | 9 | 3 | 10 | 3 | 25 | 36 | 36 | 24 | 2 | 2 | 0 |
| Eletrotécnica | 5 | 10 | 6 | 21 | 4 | 6 | 8 | 3 | 21 | 28,6 | 38,1 | 23,8 | 9,5 | 0,0 | 0,0 |
| Materiais | 5 | 18 | 2 | 25 | 7 | 9 | 8 | 1 | 25 | 32,0 | 36,0 | 24,0 | 8,0 | 0,0 | 0,0 |
| Mecânica | 4 | 13 | 3 | 20 | 3 | 11 | 5 | 1 | 20 | 42,5 | 37,5 | 13,5 | 6,5 | 0,0 | 0,0 |
| Petróleo e Gás | 5 | 18 | 2 | 25 | 4 | 12 | 6 | 3 | 25 | 0,0 | 4,0 | 36,0 | 36,0 | 24,0 | 0,0 |
| Produção | 1 | 23 | 4 | 28 | 2 | 10 | 13 | 3 | 28 | 0,0 | 0,0 | 3,6 | 21,4 | 42,9 | 32,1 |
| Química | 0 | 19 | 4 | 23 | 0 | 9 | 11 | 3 | 23 | 0,0 | 0,0 | 26,1 | 30,4 | 30,4 | 13,0 |
| Valor Máximo | 8 | 27 | 7 | 41 | 10 | 19 | 13 | 3 | 41 | 43 | 40 | 43 | 36 | 43 | 32 |
| Valor Mínimo | 0 | 5 | 0 | 7 | 0 | 2 | 4 | 0 | 7 | 0 | 0 | 4 | 0 | 0 | 0 |
| Média | 3,4 | 15,4 | 3,7 | 22,5 | 3,5 | 9,0 | 8,2 | 1,7 | 22,5 | 19,7 | 22,2 | 25,8 | 15,1 | 11,8 | 5,4 |
| Mediana | 4,0 | 13,0 | 4,0 | 23,0 | 3,0 | 9,0 | 8,0 | 1,0 | 23,0 | 12,0 | 25,0 | 33,3 | 25,0 | 9,5 | 2,0 |
✓Síntese dos Quadros 2 e 3
- No geral, o 1º semestre de 2016 registrou uso mais intenso das salas em comparação com o 2º semestre;
- As Salas Pequenas foram demandadas em média 4 vezes ao semestre (4,0 no 1º e 3,5 no 2º). A mediana aponta que metade dos cursos demanda até 3 vezes essas salas. Valor máximo: Engenharia Civil (10–11×/semestre), seguido por Materiais (8–7×), E.E./Telecom (4–9×) e Mecânica (9–3×);
- As Salas Média 1 e Média 2 são bastante utilizadas por todos os cursos — valores médios entre 9 e 11 vezes ao semestre, mediana entre 8 e 12 vezes;
- Valor máximo de uso da Sala Média 1: Engenharia Civil (16× no 1º sem., 19× no 2º), seguida por Petróleo e Gás, Mecânica, Computação, Materiais e Produção;
- Valor máximo da Sala Média 2: Eletrotécnica (17× no 1º sem., 8× no 2º), seguida por Química (15× e 11×) e Produção (13× em ambos);
- Salas Grandes foram as menos demandadas — até 3 vezes em média por semestre, pico de 5 vezes (Engenharia Química, 1º semestre);
- Entre os tipos de sala, a mais requisitada foi a Sala Média 2, com picos de 12 a 17 vezes no 1º semestre em metade dos cursos;
- Horários-gargalo: 14h–16h (mediana 32,5% no 1º sem. / 25% no 2º), 10h–12h (22,5% / 33,3%) e 8h–10h (25,9% / 25%). Por conta do alto desvio-padrão da média, optou-se por observar a mediana.
03 · Análise dos Dados
Estudo da Ociosidade dos Turnos — 1º e 2º Semestres de 2016
Foi criada a planilha "Estimativas_Sala_Horário_Dias", com todas as salas, dias e horários, distribuindo as disciplinas de cada curso em seis subplanilhas (manhã, tarde e noite, para os dois semestres).
4Figura 1 — Planilha Estimativas_Sala_Horário_Dias
Recorte da subplanilha TARDE2016_1, escolhida de propósito por apresentar o turno mais utilizado pelos cursos da FT em 2016. As células com valor 0 (zero) foram usadas para calcular o nível de ociosidade de cada turno por tipo de sala.
5Quadro 4 — Nível de Ociosidade por Turnos em 2016
| Semestre | Manhã | Tarde | Noite |
|---|---|---|---|
| 1º Semestre | 311h (45,7%) | 210h (30,9%) | 505h (74,2%) |
| 2º Semestre | 335h (49,3%) | 305h (44,8%) | 532h (78,2%) |
O horário Noturno do segundo semestre de 2016 apresentou o maior nível de horário ocioso (78,2%), seguido pelo noturno do 1º semestre (74,2%). O turno da tarde apresentou a menor ociosidade em ambos os semestres.
04 · Análise dos Dados
Estudo de Ociosidade das Salas — 1º e 2º Semestres de 2016
Análise feita por tipo de sala atual (pequenas, médias e grandes), distribuída entre os turnos da manhã, tarde e noite.
6Quadro 5 — Horas Ociosas · 1º Semestre de 2016
| Salas — Sistema Atual | THDSEM | H.O Manhã | % H.O | H.O Tarde | % H.O | H.O Noite | % H.O |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 12 Salas Pequenas (30 alunos) | 240 | 138 | 57,5% | 80,0 | 33,3% | 226,0 | 94,2% |
| 19 Salas Médias (60 alunos) | 380 | 149 | 39,2% | 106,0 | 27,9% | 239,0 | 62,9% |
| 2 Salas Grandes (75 alunos) | 40 | 24 | 60,0% | 18,0 | 45,0% | 26,0 | 65,0% |
| 1 Sala Grande (100 alunos) | 20 | 0 | 0,0% | 6,0 | 30,0% | 14,0 | 70,0% |
7Quadro 6 — Horas Ociosas · 2º Semestre de 2016
| Salas — Sistema Atual | THDSEM | H.O Manhã | % H.O | H.O Tarde | % H.O | H.O Noite | % H.O |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 12 Salas Pequenas (30 alunos) | 240 | 170 | 70,8% | 164,0 | 68,3% | 232,0 | 96,7% |
| 19 Salas Médias (60 alunos) | 380 | 150 | 39,5% | 121,0 | 31,8% | 262,0 | 68,9% |
| 2 Salas Grandes (75 alunos) | 40 | 15 | 37,5% | 18,0 | 45,0% | 28,0 | 70,0% |
| 1 Sala Grande (100 alunos) | 20 | 0 | 0,0% | 2,0 | 10,0% | 10,0 | 50,0% |
✓Síntese dos Quadros 5 e 6
- No geral, as salas pequenas apresentaram maior nível de ociosidade. O menor nível ocorre apenas no 1º semestre à tarde (33,3%); nos demais turnos, mais da metade do horário fica ocioso, com ápice à noite: 94,2% (1º sem.) e 96,7% (2º sem.);
- A Sala Grande (nº 6) é uma das mais requisitadas, sem ociosidade pela manhã em ambos os semestres. A ociosidade cresce ao longo do dia: pouca à tarde (30% no 1º sem., 10% no 2º) e mais da metade à noite;
- As salas de tamanho médio são bem utilizadas à tarde, com ociosidade entre 27,9% e 31,8%. Pela manhã apresentam 39,2% em ambos os semestres, e entre 62,9% e 68,9% à noite;
- As salas 216 e 217 (até 75 alunos) ficam mais da metade do tempo ociosas pela manhã (60% no 1º sem.) e à noite em ambos os semestres; são mais usadas à tarde, mas ainda assim apresentam 45% de ociosidade.
05 · Propostas
Salas Otimizadas — NBR 9050:2004 de Acessibilidade
Propostas elaboradas considerando os resultados anteriores, a NBR 9050:2004 (item 6.9.1.1 — acesso e circulação), a menor intervenção possível no Bloco Engenheiro Nelson Ribeiro, e diagnósticos complementares feitos com alunos das disciplinas de Gestão da Qualidade, Planejamento Estratégico e PFC.
iNomenclatura Reformulada (versão final)
Em reanálise, descobriu-se que as salas 216 e 217 comportam até 49 alunos (nova modalidade SMO3), e as salas SMO2 comportam até 63 alunos (3 a mais que a proposta inicial). Essas alterações não comprometem as análises anteriores.
iiAs Nove Propostas
Reduzir o número de salas pequenas, passando de 12 para 6 salas. As salas mantidas pequenas são as atuais salas 18, 19, 20, 21, 22 e 23 do 2º piso do Bloco Engenheiro Nelson Ribeiro.
As salas pequenas atuais 7 e 8 se tornariam uma sala de estudos; as salas 9 e 10 se tornariam uma sala Média 1 (42 alunos); as salas 11 e 12 seriam juntadas com parte da sala vizinha para formar uma sala Média 2 (63 alunos).
Manter as salas 24 e 25 do 2º piso e as salas 1, 2, 3, 4 e 5 do Térreo do Bloco Eng. Nelson Ribeiro como sala Média 1 (42 alunos), bem como as salas 205, 206 e 207 do Pav. Rio Tapauá — totalizando 11 salas com essa capacidade.
Onze salas atuais (sala 6 do térreo; salas 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 do 1º piso; salas 26, 27 e 28 do 2º piso) do Bloco Engenheiro Nelson Ribeiro seriam transformadas em 7 Salas Média 2, com capacidade de até 63 alunos.
As Salas 216 e 217 do Pavimento Rio Canumã seriam transformadas em Sala Média Otimizada 3, com capacidade de até 49 alunos.
Atualmente a Sala 6 é considerada grande, chegando a até 100 alunos matriculados quando turmas são unidas — gerando sobrecarga ao professor e prejudicando o ensino (super-lotação, dificuldade de visualizar/ouvir, sanar dúvidas). O CONDEP, em reunião de 25.08.17, decidiu dividir a sala em dois espaços: um para sala de aula, tamanho Médio 3 com capacidade de 63 alunos (conforme a 4ª proposta), e outro para servir de sala de apoio aos professores (entrega/recebimento de equipamentos, documentos, material didático).
Diante do exposto, o novo layout (Quadro 7 e Figuras 2 e 3) teria 26 salas de aula — excluída a sala de Pós-Graduação da Engenharia de Produção — com capacidade para até 1.109 carteiras, além de uma sala de estudos para 33 alunos e uma sala de apoio aos professores.
Verificar com os cursos matutinos e vespertinos como otimizar o uso do espaço ocioso da FT, especialmente no final da tarde e início da noite — por exemplo, alocando turmas de alunos finalistas nesses horários (livres para atuar no mercado pela manhã/tarde), ou disciplinas que precisam ser ministradas fora do período correto, evitando concorrência de espaço e horário.
Dialogar com os cursos de Engenharia Civil, Materiais, Mecânica e Eletroeletrônica/Telecomunicações — os mais impactados pela redução de salas pequenas — sobre como otimizar o lançamento de dias e horários das turmas pequenas, juntando turmas ou adotando diretrizes para balancear os horários sem conflitos entre esses cursos.
8Quadro 7 — Nº de Salas de Aula Proposto para a FT/UFAM
| Tamanho das Salas | Nº Máximo de Alunos | Nº de Salas | Numeração |
|---|---|---|---|
| Salas Pequenas | Até 18 alunos | 6 | A definir de acordo com a aprovação do novo layout (Figuras 2 e 3). |
| Salas Média 1 | Até 42 alunos | 11 | |
| Salas Média 2 | Até 63 alunos | 7 | |
| Salas Média 3 | Até 49 alunos | 2 | |
| Total de salas de aula | 26 | ||
9Figuras 2 e 3 — Plantas Propostas do Bloco Nelson Ribeiro
10Quadro 8 — Distribuição das Disciplinas por Horário (cursos mais afetados)
| Curso | Ano/Semestre | Manhã | Tarde | Noite |
|---|---|---|---|---|
| Civil | 2016 – 1º Sem. | 40,0% | 60,0% | 0,0% |
| 2016 – 2º Sem. | 37,0% | 61,0% | 2,4% | |
| Materiais | 2016 – 1º Sem. | 62,2% | 37,8% | 0,0% |
| 2016 – 2º Sem. | 68,0% | 32,0% | 0,0% | |
| Mecânica | 2016 – 1º Sem. | 48,1% | 51,8% | 0,0% |
| 2016 – 2º Sem. | 80,0% | 20,0% | 0,0% | |
| E.E.E. Telecom | 2016 – 1º Sem. | 62,9% | 37,0% | 0,0% |
| 2016 – 2º Sem. | 72,0% | 26,0% | 2,0% |
Atualmente há um desbalanceamento no lançamento das disciplinas entre os turnos manhã e tarde nesses quatro cursos, reforçando a necessidade da 9ª proposta.
06 · Demanda Discente
Proposta de Sala de Estudo para os Alunos
Demanda da comunidade discente, atendida com a transformação das salas 7 e 8 (pequenas) em uma sala de estudo. Três propostas de layout foram criadas e submetidas a enquete entre os alunos.
11Figura 4 — Três Propostas de Layout para a Sala de Estudo
12Resultado da Enquete
Enquete virtual realizada nos dias 17, 18 e 19 de julho de 2017, via redes sociais de três cursos: Engenharia de Materiais, Engenharia de Produção e Engenharia Química. Ao todo, 109 alunos votaram no prazo estipulado.
07 · Encerramento
Propostas de Melhorias para Matrícula e Ensalamento — Conclusão
Recomendações de processo para dar suporte às propostas físicas, seguidas da síntese final do estudo.
aRegulamentação do Processo de Matrícula
Criar uma resolução ou diretriz para regulamentar o processo de matrícula, balizando coordenadores e chefes de departamento, e ajudando a equipe da PROEG a evitar matrículas que não considerem a capacidade das salas reservadas para cada turma — reduzindo ao máximo os transtornos no início das aulas em cada período.
bAperfeiçoamento do Sistema de Matrículas
Trabalhar junto aos programadores do Sistema de Matrículas da UFAM para permitir uma nova visualização online dos ensalamentos, no formato da planilha da Figura 1 — o que facilitaria muito o acompanhamento do ensalamento ao longo do período de matrícula.
cIntegração entre Cursos
Criar um grupo de trabalho para otimizar o uso de disciplinas comuns ou com afinidades entre os cursos, melhorando a integração entre departamentos. Isso evitaria a criação de várias turmas pequenas para a mesma disciplina — ministradas por diversos professores — em vez de turmas maiores com menos docentes alocados. Os Quadros 2 e 3 mostram cursos com baixo percentual de disciplinas integradas aos demais.
+Diagnóstico Complementar com Discentes
Para envolver os alunos no processo, no semestre 2017/1 um segundo diagnóstico foi feito junto a 42 alunos da disciplina de Gestão da Qualidade, com a missão de identificar problemas de matrícula e ensalamento, priorizá-los, analisar causas e efeitos, e apresentar sugestões de melhoria. O diagnóstico gerou diversas análises, com relatório previsto para apresentação até outubro de 2017.
✍Assinaturas
Manaus, 25 de Agosto de 2017.